2026 赛季中超第 18 轮补赛，上海海港主场迎战大连英博，气氛紧张。比赛第 16 分钟，大连英博快速反击，杨铭锐在禁区内突入禁区，却被出击的颜骏凌绊倒。主裁判麦麦提江第一时间吹罚点球。海港全队瞬间炸锅，颜骏凌、武磊、莱昂纳多与主裁判激烈交流，但点球依然成立。随后，视频助理裁判介入，全场目光聚焦在VAR的审查过程中。

在VAR回放的慢镜头中，画面显示在大连英博发起进攻的前奏中，德尔加多曾对海港球员安佩姆实施了一次飞铲。这一铲球动作发生在杨铭锐单刀前，且当时存在犯规嫌疑。然而，VAR团队足足看了四分钟后，麦麦提江在广播中宣布：“通过回看，没有发现清晰明显的犯规，我的决定是点球。”这个“没有发现清晰明显的犯规”的结论，与杨铭锐单刀前被德尔加多铲球的情节形成了对比。裁判组在维持原判的同时，实际上是在对海港的抗议做出了回应——即便德尔加多的铲球存在争议，主裁判依然没有更改对颜骏凌犯规的判罚。

海港球员对这次判罚非常不满，尤其是莱昂纳多第一时间举手示意，却被忽略。从慢镜头来看，颜骏凌的犯规动作是明显的，但在VAR介入审查德尔加多犯规的同时，海港的抗议声浪未减。这引发了球迷对于裁判尺度的强烈质疑。在8月2日的另一场比赛中，球迷对此类判罚的尺度进行了更为尖锐的评论。体育博主敖铭指出：“马莱莱单刀打偏的那个球，其实并不越位。如果大连英博

更有甚者，体育博主贾成军评论道：“河南进的第一个球……此球没有任何问题，然而视频裁判回看了半天，让河南球迷好一阵提心吊胆！而80分钟后连续3次对河南队犯规，而视频裁判和主裁判没有一丝丝儿的表示！”这番话虽然说的是河南队与大连英博的比赛，但其背后的逻辑与上海海港遇到的情况惊人地相似——即裁判对某些特定球员的犯规视而不见，而对海港球员的类似动作却判罚点球。体育博主黑林斯曼补充道：“两个队十天之后又打成了1比1。不过最后一阶段裁判吹得是有点硬……这种跟着球迷评论风向来的执法尺度是多可悲，现在的中国足球不是双标，连标准都没有。”

麦麦提江通过广播宣布，“通过回看，没有发现清晰明显的犯规，我的决定是点球”时，海港球员脸上写满了无奈。这一决定不仅没有平息怒火，反而让海港全队更加不满。杨铭锐单刀被断的判罚维持了原判，但这并非基于纯粹的规则判断，而是裁判组在VAR审查其他动作后的一种“平衡”。然而，这种平衡建立在球迷质疑的基础上。杨铭锐作为年轻球员，在禁区内突入禁区后的技术动作被颜骏凌破坏，这本是合理的防守反击，但裁判的判罚却让海港失去了一个反击的机会。

比赛最后阶段，斯坦丘主罚点球破门，大连英博取得领先，最终双方1-1战平。但海港球迷对此结果无法接受，因为他们认为颜骏凌的犯规并非意外，而是防守中的过度反应。德尔加多虽然在之前的铲球中被VAR判定“未明显犯规”，但这并没有减轻海港球员对判罚不公的怨气。这种判罚尺度的不一致，成为了2026赛季中超的一个争议焦点。

赛后，大连英博积分追平排名第2的重庆铜梁龙，拿到一分后士气大振。但上海海港方面并未因此感到安慰，因为那粒点球的来源是裁判对颜骏凌判罚的确认。即便VAR回看了德尔加多的铲球，即便时间拖延了四分钟，裁判依然没有撤销点球判罚。这反映出裁判组在处理类似争议时，更倾向于维持原判，即便在证据（如慢镜头）面前，只要没有“清晰明显”的犯规证据，判罚就不会更改。然而，对于海港全队而言，这种“维持原判”的代价是巨大的，它让颜骏凌、武磊、莱昂纳多等核心球员在防守端变得束手束脚，同时也让大连英博的反击机会显得过于“侥幸”。

这场比赛的争议判罚，不仅仅是比分的问题，更是裁判尺度与公平性的博弈。杨铭锐单刀前的德尔加多铲球被回看并认定无犯规，而颜骏凌的犯规却被认定为“清晰明显”，这中间的界限究竟在哪里？麦麦提江的广播声明似乎为这种界限找到了官方答案，但在球迷心中，这更像是一次基于比赛局势的临时平衡。最终，随着终场哨声响起，大连英博1-1战平上海海港，但海港队内的不满情绪并未平息，这场充满争议的比赛，将成为球迷讨论的又一个热点。